马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊
马斯克：不想做替罪羊“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着(zhe)。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少(bùshǎo)，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个(gè)话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一(qiānyī)发动全身的利益板块(bǎnkuài)，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头(cóngtóu)就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远(yuǎn)不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先(xiān)学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府(zhèngfǔ)，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统交谈。路透社说，“他的(de)离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着(zhe)。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少(bùshǎo)，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个(gè)话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一(qiānyī)发动全身的利益板块(bǎnkuài)，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头(cóngtóu)就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远(yuǎn)不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先(xiān)学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
马斯克“从政”，可谓(kěwèi)出道即巅峰。
领衔政府(zhèngfǔ)效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的是在美国政府内部搞“大扫除(dàsǎochú)”：砍预算、裁人(cáirén)、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头(chūtóu)。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能(zhǐnéng)自嘲是“白宫(báigōng)首席无事官”。
且看(kàn)DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了这么多，DOGE的(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着(zhe)。据最新数据，他们拢共(lǒnggòng)削减了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划(jìhuà)把联邦机构从400多个压到99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部(guófángbù)这些原本“点名要动”的主角？未见(wèijiàn)半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室(bàngōngshì)（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗(ma)？福利安排上”；再强制推行周报机制，不写？那就当你已经(yǐjīng)辞职。
最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少(bùshǎo)，但离马斯克(mǎsīkè)原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称(jùchēng)只裁非特朗普支持者。
手持电锯的马斯克（图源：网络(wǎngluò)）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着(dāngzhe)特朗普的面(miàn)，指责鲁比奥(bǐào)“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒(chǎo)一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是(shì)节流增效。可5月22日，特朗普和共和党人联手推进(tuījìn)了一项税收与支出法案。马斯克怒斥(nùchì)，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视(wúshì)，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克(mǎsīkè)的“最后一根稻草”。
离职前，马斯克(mǎsīkè)接受美媒采访，一展心路历程。他(tā)说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减(xuējiǎn)联邦政府规模的(de)难度远超预期；试图对抗(duìkàng)的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个(gè)话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线(shēngchǎnxiàn)，马斯克们吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道谁在疼。马斯克搞AI分析(fēnxī)预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍(kǎn)人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一(qiānyī)发动全身的利益板块(bǎnkuài)，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子(qiándàizi)过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一(yī)年最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉(gǎodiào)”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。
特朗普与马斯克（图源(túyuán)：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注联邦(liánbāng)效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体(qúntǐ)，对政治的影响也在增强。
但硅谷(guīgǔ)和华盛顿在一条道上吗？
按美媒的(de)说法，马斯克(mǎsīkè)代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先(yōuxiān)”，他们真正要的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业和(hé)大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流(jiéliú)增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头(cóngtóu)就不看好；随着(suízhe)DOGE推行的改革在基层选民(xuǎnmín)中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克(mǎsīkè)退出，“百日维新”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远(yuǎn)不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革“政府(zhèngfǔ)效率”？恐怕没(méi)人知道。但有一点是明确的——
下一个接棒的人，得先(xiān)学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信公众(gōngzhòng)号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: